O FC Porto fez, ao início da manhã desta segunda-feira, uso da newsletter Dragões Diário para tecer duras à exibição assinada pela equipa de arbitragem liderada por Rui Costa na derrota sofrida diante do Gil Vicente, por 2-1, que o deixa a oito pontos do líder da I Liga, o Benfica.
Os azuis e brancos dizem ter sido "praticamente condenados" ao desaire, e fazem o contraponto com o triunfo conquistado pelo Benfica sobre o Vizela, por 2-1, numa partida em que, defendem, os juizes também ficaram aquém do desejado.
"Estão em causa duas equipas que disputam a mesma posição. Num dia, uma delas, de acordo com a generalidade dos especialistas, deve ter um jogador expulso e um penálti contra assinalado. O videoárbitro não intervém", refere.
"E, com isso, salva essa equipa de uma derrota provável. No dia seguinte, a equipa que corre atrás do beneficiado da véspera é alvo de uma expulsão e de um penálti contra. Em ambos os casos, os lances são assinalados na sequência de intervenção do videoárbitro", acrescenta.
"É factual que neste jogo houve duas intervenções do videoárbitro que tiveram impacto direto num resultado negativo para o FC Porto. E é factual que na véspera houve duas não-intervenções do videoárbitro que tiveram impacto direto num resultado positivo para o Benfica", completa.
A terminar, os dragões enumeraram os motivos de queixa: "Registou-se a expulsão de João Mário – já considerada errada por especialistas de arbitragem –, o penálti assinalado a favor do Gil e dois lances dentro da área que não foram sinalizados e podiam resultar em dois penáltis: um pisão sobre o pé de Taremi e uma mão na bola de Rúben Fernandes".
Leia Também:
Os azuis e brancos dizem ter sido "praticamente condenados" ao desaire, e fazem o contraponto com o triunfo conquistado pelo Benfica sobre o Vizela, por 2-1, numa partida em que, defendem, os juizes também ficaram aquém do desejado.
"Estão em causa duas equipas que disputam a mesma posição. Num dia, uma delas, de acordo com a generalidade dos especialistas, deve ter um jogador expulso e um penálti contra assinalado. O videoárbitro não intervém", refere.
"E, com isso, salva essa equipa de uma derrota provável. No dia seguinte, a equipa que corre atrás do beneficiado da véspera é alvo de uma expulsão e de um penálti contra. Em ambos os casos, os lances são assinalados na sequência de intervenção do videoárbitro", acrescenta.
"É factual que neste jogo houve duas intervenções do videoárbitro que tiveram impacto direto num resultado negativo para o FC Porto. E é factual que na véspera houve duas não-intervenções do videoárbitro que tiveram impacto direto num resultado positivo para o Benfica", completa.
A terminar, os dragões enumeraram os motivos de queixa: "Registou-se a expulsão de João Mário – já considerada errada por especialistas de arbitragem –, o penálti assinalado a favor do Gil e dois lances dentro da área que não foram sinalizados e podiam resultar em dois penáltis: um pisão sobre o pé de Taremi e uma mão na bola de Rúben Fernandes".
Leia Também: